La semana pasada conocí la Unidad Nacional de Oncología Pediátrica en el Hospital Roosvelt, Ciduad de Guatemala. Pensé que sería una de esas experiencias dolorosas que nos recuerdan cuán tercermundista es este país. Me sorprendí mucho al encontrarme con clínicas limpias, modernas, cómodas y maravillosamente antendidas. Al parecer, el dinero de las rifas de Pollo Campero ha dado buen resultado. El hospital es atendido por un equipo casi exclusivamente femenino, esto tamibén es sorprendente. La atención que brindan a los niños y sus familias es muy buena y muy completa. El personal del hospital se involucra personalmente con los pacientes y hacen todo lo posible por hacer el proceso mucho más simple y tranquilo.
Al tratar temas de enfermedad y posible muerte, es inevitable que dios o algún análogo entre en escena. En estos casos la religión cumple su función maravillosamente. Niños y padres confían en que alguien les ayudará o brindará consuelo. Personalmente, no hallo nada malo en esto. Sería completamente amoral negarle consuelo a quienes más lo necesitan. Pero como siempre, el dogma acarrea problemas:
Una de las mayores preocupaciones de las médicos que atienden a estos niños, es el riesgo de abandono del tratamiento. Han llevado a cabo enormes esfuerzos para evitar que los niños abandonen o sean obligados a abandonar el tratamiento antes de completarlo. Brindan transporte, alojamiento y comida a las familias y dan asesoría las 24 horas del día. Tienen personas encargadas de localizar a quienes faltan a alguna consulta para asegurarse que todo siga bien. Gracias a esto, han logrado reducir este problema significativamente.
Lo sorprendente es que la mayor causa de abandono es la religión. Al parecer, hay individuos que aseguran que sus hijos serán curados por fe, por pastores, sacerdotes u otras personas que lucran con creencias. Como es de esperarse, el 100% de estos niños han muerto. No es de sorprenderse que las personas que alejan a los niños del tratamiento por motivos religiosos aseguran que los niños mueren por otras causas. Me pregunto si les resulta más dificil aceptar responsabilidad o aceptar que dios les ha fallado.
Otra situación que me parece moralmente baja, y es fuertemente criticada por algunas de las personas que son parte de este programa, es la forma en que personas de iglesias protestantes aprovechan los momentos de vulnerabilidad de las familias para hacer conversiones. Estas personas garantizan que sus itenciones son buenas. Estoy seguro que ellos no se dan cuenta de lo mal que está lo que hacen. Ofrecen consuelo, salvación, renacimiento. En momentos de desesperación o debilidad, las personas se convierten y "Muchas gracias, nos quedamos con el 10% de tu sueldo más donaciones por el resto de tu vida". Considero que las personas quieren optar por encontrar consuelo en la iglesia tras una pérdida o con esperanza de recuperación deberían hacerlo por su propia voluntad y con la mente clara. Algunas personas incluso llegan a hacer promesas falsas y un daño emocional terrible: "Si te entregas a Cristo, tu hijo se salvará..." Y luego evitan los problemas diciendo "Me refería a una salvación espiritual. Dios sabe por qué hace las cosas..." Y toda la retórica de siempre.
Al final, mi experiencia en la Unidad de Oncología Pediátrica fue bastante esperanzadora. Me deja un profundo sentimiento de felicidad saber que hay personas haciendo tan buen trabajo para ayudar a niños con cáncer y sus familias. Saber de la insensatez con la que pueden actuar las personas religiosas me provoca un profundo malestar. Siempre recordaré a la Doctora diciendo: "Por supuesto, el 100% de esos niños mueren." Me pregunto si alguna vez las personas religiosas aprenderán a no obstruir el progreso y bienestar de la gente.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
jueves, 10 de abril de 2008
The Secret
Hoy tengo que escribir hacerca de una película titulada The Secret. Muchas personas habrán oído hablar de ella, ha sido un éxito mundial. Esta tremenda burrada ha sido aclamada por cientos de miles de personas que quieren una solución fácil para la vida. El argumento es el siguiente: Hay un secreto que permite que la gente tenga todo lo que quiere. Todo. Este secreto ha sido pasado de generación en generación por milenios y las personas más influyentes de la historia lo han utilizado para su beneficio. Entre las personas que han poseído "El Secreto" se encuentran Newton, Shakespeare, Lincoln y otros. Es interesante que no menciona a nadie que no sea occidental... me pregutno si Confusio o Lao Tse lo conocían...
En los primeros 5 minutos el gran secreto es revelado: La ley de la atracción. Algunas personas podrían pensar que "La Ley de la Atracción" puede tener algo que ver con fuerzas atómicas, gravedad o incluso con feromonas. Pero no es así. Se trata de cómo cada persona puede atraer a sí misma todo lo que desea solamente con pensarlo y desearlo. Es muy fácil. Quieres un Ipod, te imaginas a ti mismo con un Ipod. Pronto lo tendrás. ¿Te quieres enamorar? Solamente necesitas visualizarte con la pareja de tus sueños. Me pregunto si Lincoln se visualizó con una bala en el cráneo...
Según esto, las leyes del universo nos permiten moldear la realidad a nuestro gusto. Entonces, el Universo es un enorme proveedor de todos nuestros deseos materiales. De alguna manera, creo que esta es una idea muy burguesa. Gente que está intentando completar su vida con el auto y la pareja ideal, con la casa de playa y el atuendo perfecto. No me gusta pensar que los niños que mueren de hambre simplemente carecen de una imaginación que les permita atraer una vida más opulenta.
Creo que el argumento parte de algo que no es completamente insensato. En general, la gente que tiene buena disposición de caracter goza de una mejor vida. Pero no hay nada místico detrás de esto. La buena o la mala suerte es una cuestión de percepción y actitud hacía la vida. En general, tener claro lo que queremos, y estar de buen ánimo para conseguirlo nos permite lograr nuestras metas. Pero exagerar esta idea a tal punto de argumentar que el universo es una especie de e-bay gratuito, ¡Eso es simplemente absurdo!
Hay otro factor que debemos considerar: Los supuestos poseedores del secreto han decidido revelarlo a la humanidad a través de libros y dvd's, ganando una cantidad absurda de dinero en el proceso. (Tal vez ese es el secreto, buen mercadeo y un mercado de consumidores de poco criterio) Ahora, si todos conocemos el secreto, y empezamos a tener todo cuanto queremos, no agotará eso los recursos del planeta a una velocidad vertiginosa. ¿Si todos los tipos que quieren un auto deportivo lo obtienen, no incrementará muchísimo el consumo de combustible? ¿Qué pasa cuando todos tengamos mansiones en la playa y sueldos millonarios? Creo que no pensaron demasiado al respecto. Además, si las élites han obtenido y retenido su estatus gracias a la ley de la atracción, es un poco insensato compartirlo con todos, ya que el poder se diluye cuando todos estamos bien. No es que esté a favor de sociedades deamasiado desiguales, pero si considero que las jerarquías son necesarias. Y si esta gente es tan egoísta, materialista y mezquina que utiliza todo el poder del universo para su propio enruiquecimiento y poder, ¿Por qué de repente se vuelven tan gamonales que nos comparten el secreto a todos? La respuesta es muy simple: La ley de la atracción no sirve para nada. Las regalías de ventas, sí.
Una de las mejores partes de la película son los argumentos ofrecidos por Fred Alan Wolf, PhD. Este tipo es un profesor de física que de hecho ha estudiado y enseñado en universidades serias. ¿Por qué ha caído tan bajo como para participar en estás cosas? No lo sé. Mi sospecha es que es muy lucrativo. El tipo ha escrito libros tan absurdos como: El Yoga de Viaje en el Tiempo y El Universo Espiritual. Pueden ver el sitio de este tipo aqui: http://www.fredalanwolf.com/
El Dr. Wolf explica cómo la mecánica cuántica justifica la ley de atracción. En cuanto a la física, ni siquiera tengo el nivel de un buen aficionado. Pero, he consultado esto con varios físicos serios y todos han reaccionado primero con sorpresa, luego con risa y por último con enojo. A este tipo de gente le encanta hablar de mecánica cuántica por un motivo muy simple: Nadie la entiende. Rebatir algo que no comprendemos es imposible. Así que se inventan cualquier cosa y esperan que la creamos. En cuanto al Dr. Wolf, creo que no es una mala persona. De hecho, estoy seguro que él mismo se cree sus cuentos. Sin embargo, no puedo respetarlo, una persona con un PhD en física no debería permitirse tal falta de rigor en sus pensamientos.
Si quieren ver una parte de la película, está en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Et_jG58qg1k&feature=related
Y estos son algunos comentarios de un comediante, me parecen mucho más atinados que los de la película:
http://www.youtube.com/watch?v=_b1GKGWJbE8
En cuanto a The Secret, yo no la recomendaría de ninguna manera, es decir, hay películas que sin querer resultan muy cómicas, esta solamente es aburrida. Evidentemente, la película ataca (y no utilizaré otro verbo) a un público ingenuo, insatisfecho y un tanto materialista. Las ventas masivas de esta película son un reflejo de lo más bajo de la cultura de consumo y la búsqueda de respuestas fáciles a preguntas complejas, o más aun, evitar del todo las preguntas difíciles.
En los primeros 5 minutos el gran secreto es revelado: La ley de la atracción. Algunas personas podrían pensar que "La Ley de la Atracción" puede tener algo que ver con fuerzas atómicas, gravedad o incluso con feromonas. Pero no es así. Se trata de cómo cada persona puede atraer a sí misma todo lo que desea solamente con pensarlo y desearlo. Es muy fácil. Quieres un Ipod, te imaginas a ti mismo con un Ipod. Pronto lo tendrás. ¿Te quieres enamorar? Solamente necesitas visualizarte con la pareja de tus sueños. Me pregunto si Lincoln se visualizó con una bala en el cráneo...
Según esto, las leyes del universo nos permiten moldear la realidad a nuestro gusto. Entonces, el Universo es un enorme proveedor de todos nuestros deseos materiales. De alguna manera, creo que esta es una idea muy burguesa. Gente que está intentando completar su vida con el auto y la pareja ideal, con la casa de playa y el atuendo perfecto. No me gusta pensar que los niños que mueren de hambre simplemente carecen de una imaginación que les permita atraer una vida más opulenta.
Creo que el argumento parte de algo que no es completamente insensato. En general, la gente que tiene buena disposición de caracter goza de una mejor vida. Pero no hay nada místico detrás de esto. La buena o la mala suerte es una cuestión de percepción y actitud hacía la vida. En general, tener claro lo que queremos, y estar de buen ánimo para conseguirlo nos permite lograr nuestras metas. Pero exagerar esta idea a tal punto de argumentar que el universo es una especie de e-bay gratuito, ¡Eso es simplemente absurdo!
Hay otro factor que debemos considerar: Los supuestos poseedores del secreto han decidido revelarlo a la humanidad a través de libros y dvd's, ganando una cantidad absurda de dinero en el proceso. (Tal vez ese es el secreto, buen mercadeo y un mercado de consumidores de poco criterio) Ahora, si todos conocemos el secreto, y empezamos a tener todo cuanto queremos, no agotará eso los recursos del planeta a una velocidad vertiginosa. ¿Si todos los tipos que quieren un auto deportivo lo obtienen, no incrementará muchísimo el consumo de combustible? ¿Qué pasa cuando todos tengamos mansiones en la playa y sueldos millonarios? Creo que no pensaron demasiado al respecto. Además, si las élites han obtenido y retenido su estatus gracias a la ley de la atracción, es un poco insensato compartirlo con todos, ya que el poder se diluye cuando todos estamos bien. No es que esté a favor de sociedades deamasiado desiguales, pero si considero que las jerarquías son necesarias. Y si esta gente es tan egoísta, materialista y mezquina que utiliza todo el poder del universo para su propio enruiquecimiento y poder, ¿Por qué de repente se vuelven tan gamonales que nos comparten el secreto a todos? La respuesta es muy simple: La ley de la atracción no sirve para nada. Las regalías de ventas, sí.
Una de las mejores partes de la película son los argumentos ofrecidos por Fred Alan Wolf, PhD. Este tipo es un profesor de física que de hecho ha estudiado y enseñado en universidades serias. ¿Por qué ha caído tan bajo como para participar en estás cosas? No lo sé. Mi sospecha es que es muy lucrativo. El tipo ha escrito libros tan absurdos como: El Yoga de Viaje en el Tiempo y El Universo Espiritual. Pueden ver el sitio de este tipo aqui: http://www.fredalanwolf.com/
El Dr. Wolf explica cómo la mecánica cuántica justifica la ley de atracción. En cuanto a la física, ni siquiera tengo el nivel de un buen aficionado. Pero, he consultado esto con varios físicos serios y todos han reaccionado primero con sorpresa, luego con risa y por último con enojo. A este tipo de gente le encanta hablar de mecánica cuántica por un motivo muy simple: Nadie la entiende. Rebatir algo que no comprendemos es imposible. Así que se inventan cualquier cosa y esperan que la creamos. En cuanto al Dr. Wolf, creo que no es una mala persona. De hecho, estoy seguro que él mismo se cree sus cuentos. Sin embargo, no puedo respetarlo, una persona con un PhD en física no debería permitirse tal falta de rigor en sus pensamientos.
Si quieren ver una parte de la película, está en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Et_jG58qg1k&feature=related
Y estos son algunos comentarios de un comediante, me parecen mucho más atinados que los de la película:
http://www.youtube.com/watch?v=_b1GKGWJbE8
En cuanto a The Secret, yo no la recomendaría de ninguna manera, es decir, hay películas que sin querer resultan muy cómicas, esta solamente es aburrida. Evidentemente, la película ataca (y no utilizaré otro verbo) a un público ingenuo, insatisfecho y un tanto materialista. Las ventas masivas de esta película son un reflejo de lo más bajo de la cultura de consumo y la búsqueda de respuestas fáciles a preguntas complejas, o más aun, evitar del todo las preguntas difíciles.
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Creacionismo
Entre toda la cornucopia de insensatez humana, hay un grupo de gente que se destaca por su falta de sentido común y su necedad; ellos son nada más y nada menos que los creacionistas. Esta gente es capaz de negar la evidencia que científicos han acumulado durante 150 años y de ignorar las enormes y variadas fallas en la idea de la creación o "diseño inteligente". No sé como pueden hacerlo.
Intentaré dejar claro por qué me molestan tanto: Ante todo, me molesta que su necesidad de negar una teoría científica impecablemente formulada y apoyada por una plétora de evidencia provenga de su ego. En realidad eso es todo. Por supuesto que si se puede elegir, es muchísimo mejor ser el centro y motivo del universo, el hijo predilecto de un dios todopoderoso que ser otra especie más entre millones de especies que no tienen ningún origen mágico. A la gente le duele la teoría evolutiva porque les dice: No eres el centro del Universo. No eres mágico. El mundo no es tuyo.
Que actitud tan infantil. Sí, es muy bueno sentirse importante, pero, ¿llegar al punto de frustrarse por no ser el centro del universo? Por favor dejemos las rabietas de lado un rato. Comportemonos como seres racionales. Si no somos el centro del universo, eso no importa. Igualmente se puede ser feliz.
En segundo lugar, me molesta esta gente por su actitud petulante. ¿Cómo pueden tener el descaro de afirmar tener una verdad absoluta e innegable tomando como única evidencia un libro cuyo valor explicativo es nulo? Creo que cualquiera puede apreciar el valor de la Biblia por su antigüedad, porque tiene algunos consejos sabios, et cetera. Pero no creo que la biblia pueda ser evidencia de NADA. El problema es el siguiente: Cuando se habla con un creacionista la discusión es más o menos así:
-¿Cómo sabes que dios creó el mundo?
-Porque lo dice la biblia.
-¿Cómo sabes que lo que dice la biblia es cierto?
-Porque es la palabra de dios.
-¿Cómo sabes eso?
-Porque lo dice la biblia.
Nos topamos con una tautología y ya no hay nada que hacer. Si el creacionista no ve que su argumento es vacío, es porque es un idiota. Por eso evito conversar con ellos. He conocido personas a quienes la fe les hace mucho bien, pero también he conocido personas a quienes la fe las ha vuelto inmunes a la razón.
Como tercer punto, me molesta su incapacidad para ver respuestas obvias. En cierta ocasión, un creacionista me dijo: "La evidencia de que el eslabón perdido haya existido es muy poca. Solamente hay unos fragmentos de mandíbula..." Este payaso cometió tres errores graves. Primero, asumió que existe un "eslabón perdido". Cualquiera que haya estudiado un poco acerca del origen del ser humano sabe que hay muchas especies de homínidos que podrían ser llamados "el eslabón perdido", pero en realidad no hay tal cosa, lo que vemos es un continuo evolutivo bien documentado. Segundo, este individuo afirma algo falso. Muchos homínidos son conocidos por varios esqueletos completos o casi completos. Y como tercer punto, (mi favorito) este tipo no se da cuenta que una mandíbula es mucha más evidencia que toda la evidencia a favor de la creación. (La evidencia en favor del creacionismo es ABSOLUTAMENTE NINGUNA).
Por otra parte, argumentan que dios tuvo que haber creado el mundo porque no podemos explicar el origen de la materia y no se sabe con exactitud el origen de la vida. Lo que no están viendo es que no saber cual es el origen de algo, no implica que su origen sea divino. Es algo así: Un tipo va a un restaurante y le sirven una comida que no tiene ni idea qué es o de qué está hecha. El tipo se levanta y exclama: "¡Esta comida la hizo dios!"
Nuevamente, caemos en lo engreídos que podemos ser los seres humanos. Asumimos que porque no sabemos la respuesta a algo, la respuesta es algo que está más allá de toda comprensión. Pero no es así, sí existen las respuestas claras y comprensibles, solamente hay que buscarlas de manera adecuada. (Creo que además de ser una cuestión de ego, también es una cuestión de holgazanería, falta de deseo de pensar un poco más.) Supongo que lo más importante de todo es darse cuenta que incluso si la teoría evolutiva es incorrecta, eso no demuestra que el mundo haya sido creado por dios. De hecho, no existe ninguna manera de mostrar que el mundo fue creado por dios, ergo, esta idea no puede ser considerada conocimiento.
Algo que siempre me ha impresionado de los creacionistas es la manera en que no aprenden nada de la historia. Si vemos la historia de la humanidad, está colmada de debates entre la ciencia (o el sentido común) contra la religión, y la religión ha perdido. Siempre. Decían que las enfermedades eran causadas por demonios o maleficios. Falso. Las enfermedades son causadas por parásitos, bacterias, virus, mala alimentación, et c. Nunca por demonios. Decían que la tierra era plana, estática y el centro del universo. Falso. Es esférica, se mueve y está ubicada en una galaxia como cualquiera entre miles de millones. Decían que bañarse era malo. Resultado: la peste bubónica. Y podría seguir dando ejemplos, pero no quiero estar en esto toda la noche. La cuestión es que estos necios no se dan cuenta que han perdido toda credibilidad porque se han equivocado acerca de todo. El progreso jamás se ha originado dentro de los muros de una iglesia. Ha venido de universidades, escuelas y asociasiones de personas de juicio crítico. Oponerse al conocimiento con superstición solamente puede acabar en una derrota humillante.
Creo que dejaré esto por ahora. Espero que muchos creacionistas intenten rebatir lo que he escrito. Me lo tomaré como un reto. Solamente pido que no sean demasiado obtusos.
Estoy seguro que eventualmente volveré a este tema. El creacionismo carece de sentido común a tal punto que se podrían escribir cientos de libros al respecto y no terminar de enumerar su fallas. Cuando vuelva a este tema, creo que tomaré ideas más puntuales. También intentaré ser más gracioso de una manera explícita. Espero que todos se la pasen bien y que sigan luchando contra la ignorancia.
Intentaré dejar claro por qué me molestan tanto: Ante todo, me molesta que su necesidad de negar una teoría científica impecablemente formulada y apoyada por una plétora de evidencia provenga de su ego. En realidad eso es todo. Por supuesto que si se puede elegir, es muchísimo mejor ser el centro y motivo del universo, el hijo predilecto de un dios todopoderoso que ser otra especie más entre millones de especies que no tienen ningún origen mágico. A la gente le duele la teoría evolutiva porque les dice: No eres el centro del Universo. No eres mágico. El mundo no es tuyo.
Que actitud tan infantil. Sí, es muy bueno sentirse importante, pero, ¿llegar al punto de frustrarse por no ser el centro del universo? Por favor dejemos las rabietas de lado un rato. Comportemonos como seres racionales. Si no somos el centro del universo, eso no importa. Igualmente se puede ser feliz.
En segundo lugar, me molesta esta gente por su actitud petulante. ¿Cómo pueden tener el descaro de afirmar tener una verdad absoluta e innegable tomando como única evidencia un libro cuyo valor explicativo es nulo? Creo que cualquiera puede apreciar el valor de la Biblia por su antigüedad, porque tiene algunos consejos sabios, et cetera. Pero no creo que la biblia pueda ser evidencia de NADA. El problema es el siguiente: Cuando se habla con un creacionista la discusión es más o menos así:
-¿Cómo sabes que dios creó el mundo?
-Porque lo dice la biblia.
-¿Cómo sabes que lo que dice la biblia es cierto?
-Porque es la palabra de dios.
-¿Cómo sabes eso?
-Porque lo dice la biblia.
Nos topamos con una tautología y ya no hay nada que hacer. Si el creacionista no ve que su argumento es vacío, es porque es un idiota. Por eso evito conversar con ellos. He conocido personas a quienes la fe les hace mucho bien, pero también he conocido personas a quienes la fe las ha vuelto inmunes a la razón.
Como tercer punto, me molesta su incapacidad para ver respuestas obvias. En cierta ocasión, un creacionista me dijo: "La evidencia de que el eslabón perdido haya existido es muy poca. Solamente hay unos fragmentos de mandíbula..." Este payaso cometió tres errores graves. Primero, asumió que existe un "eslabón perdido". Cualquiera que haya estudiado un poco acerca del origen del ser humano sabe que hay muchas especies de homínidos que podrían ser llamados "el eslabón perdido", pero en realidad no hay tal cosa, lo que vemos es un continuo evolutivo bien documentado. Segundo, este individuo afirma algo falso. Muchos homínidos son conocidos por varios esqueletos completos o casi completos. Y como tercer punto, (mi favorito) este tipo no se da cuenta que una mandíbula es mucha más evidencia que toda la evidencia a favor de la creación. (La evidencia en favor del creacionismo es ABSOLUTAMENTE NINGUNA).
Por otra parte, argumentan que dios tuvo que haber creado el mundo porque no podemos explicar el origen de la materia y no se sabe con exactitud el origen de la vida. Lo que no están viendo es que no saber cual es el origen de algo, no implica que su origen sea divino. Es algo así: Un tipo va a un restaurante y le sirven una comida que no tiene ni idea qué es o de qué está hecha. El tipo se levanta y exclama: "¡Esta comida la hizo dios!"
Nuevamente, caemos en lo engreídos que podemos ser los seres humanos. Asumimos que porque no sabemos la respuesta a algo, la respuesta es algo que está más allá de toda comprensión. Pero no es así, sí existen las respuestas claras y comprensibles, solamente hay que buscarlas de manera adecuada. (Creo que además de ser una cuestión de ego, también es una cuestión de holgazanería, falta de deseo de pensar un poco más.) Supongo que lo más importante de todo es darse cuenta que incluso si la teoría evolutiva es incorrecta, eso no demuestra que el mundo haya sido creado por dios. De hecho, no existe ninguna manera de mostrar que el mundo fue creado por dios, ergo, esta idea no puede ser considerada conocimiento.
Algo que siempre me ha impresionado de los creacionistas es la manera en que no aprenden nada de la historia. Si vemos la historia de la humanidad, está colmada de debates entre la ciencia (o el sentido común) contra la religión, y la religión ha perdido. Siempre. Decían que las enfermedades eran causadas por demonios o maleficios. Falso. Las enfermedades son causadas por parásitos, bacterias, virus, mala alimentación, et c. Nunca por demonios. Decían que la tierra era plana, estática y el centro del universo. Falso. Es esférica, se mueve y está ubicada en una galaxia como cualquiera entre miles de millones. Decían que bañarse era malo. Resultado: la peste bubónica. Y podría seguir dando ejemplos, pero no quiero estar en esto toda la noche. La cuestión es que estos necios no se dan cuenta que han perdido toda credibilidad porque se han equivocado acerca de todo. El progreso jamás se ha originado dentro de los muros de una iglesia. Ha venido de universidades, escuelas y asociasiones de personas de juicio crítico. Oponerse al conocimiento con superstición solamente puede acabar en una derrota humillante.
Creo que dejaré esto por ahora. Espero que muchos creacionistas intenten rebatir lo que he escrito. Me lo tomaré como un reto. Solamente pido que no sean demasiado obtusos.
Estoy seguro que eventualmente volveré a este tema. El creacionismo carece de sentido común a tal punto que se podrían escribir cientos de libros al respecto y no terminar de enumerar su fallas. Cuando vuelva a este tema, creo que tomaré ideas más puntuales. También intentaré ser más gracioso de una manera explícita. Espero que todos se la pasen bien y que sigan luchando contra la ignorancia.
sábado, 8 de diciembre de 2007
Mayas y Extraterrestres
Hay cosas que me sorprenden. Me sorprenden por lo asombrosamente estúpidas que son. Entre estas cosas, se encuentra la idea que los mayas recibieron ayuda de extraterrestres para desarrollar su cultura. Esta idea no se basa en evidencia alguna, solamente algunas (malas) interpretaciones de geroglíficos.
Además de ser una de las payasadas más grandes que se han dicho, en buena medida denota lo racista que puede ser la gente. Las personas que creen esto consideran más probable que extraterrestres viajen miles de años luz (lo cual sabemos es imposible) para venir a apilar piedras, que un grupo de indígenas pueda tener una sociedad compleja capaz de construir edificios grandes. ¿Por qué a nadie le parece raro que los romanos hayan construido el Coliseo?
Bueno... sabemos que para dar explicaciones veraces debemos asumir la menor cantidad de preceptos que sea posible. Cuanto más podamos explicar y menos asumamos es más probable que nos acerquemos a la realidad. Entonces veamos la teoría: 1. Debemos asumir que existe una sociedad extraterrestre. 2. Debemos asumir que esta sociedad tiene la capacidad de viajar efectivamente a través del espacio. 3. Debemos asumir que de alguna manera localizaron el planeta tierra. 4. Debemos asumir que viajaron al planeta tierra. 5. Debemos asumir que entre toda la gente de la tierra, eligieron hacer contacto con los mayas. 6. Debemos asumir que con TODA esa tecnología disponible, decidieron mostrar su grandeza haciendo pirámides de piedra. (Sólo para dejarlo claro: Muchísimas sociedades antiguas construyeron pirámides. ¿Por qué? Porque son la estructura más fácil de construir. No entiendo por qué a tanta gente le parece extraordinaria la "coincidencia" que tantos pueblos antiguos construyeran pirámides. Las pirámides son fáciles de construir... ¿Qué más quieren que les diga?) 7. Debemos asumir que los extraterrestres decidieron no compartir más tecnología con los mayas que la construcción de pirámides. (Pudieron haberles enseñado cosas más útiles, como labrar metal) 8. Debemos asumir que estos extraterrestres abandonaron la tierra sin dejar rastros y no han vuelto. Ni siquiera ayudaron a los mayas durante el colapso de su civilización... que poca seriedad la de estos extraterrestres.
He enumerado algunas de las cosas que debemos asumir. Hay muchas otras, pero creo que con esto basta. Ahora veamos: ¿Qué nos explica esta idea? Bueno, nos explica que los mayas tuvieron ayuda de extraterrestres para desarrollar su civilización. Pero eso es algo que debemos asumir a priori. Conclusión: ¡Esta idea de pacotilla no sirve para nada!
No sé si lograré convencer a quienes apoyan esta idea de abandonarla, pero al menos espero hacerlos sentirse mal un rato. Saludos a todos y recuerden: Un mundo con menos ideas estúpidas es un mundo mejor.
Además de ser una de las payasadas más grandes que se han dicho, en buena medida denota lo racista que puede ser la gente. Las personas que creen esto consideran más probable que extraterrestres viajen miles de años luz (lo cual sabemos es imposible) para venir a apilar piedras, que un grupo de indígenas pueda tener una sociedad compleja capaz de construir edificios grandes. ¿Por qué a nadie le parece raro que los romanos hayan construido el Coliseo?
Bueno... sabemos que para dar explicaciones veraces debemos asumir la menor cantidad de preceptos que sea posible. Cuanto más podamos explicar y menos asumamos es más probable que nos acerquemos a la realidad. Entonces veamos la teoría: 1. Debemos asumir que existe una sociedad extraterrestre. 2. Debemos asumir que esta sociedad tiene la capacidad de viajar efectivamente a través del espacio. 3. Debemos asumir que de alguna manera localizaron el planeta tierra. 4. Debemos asumir que viajaron al planeta tierra. 5. Debemos asumir que entre toda la gente de la tierra, eligieron hacer contacto con los mayas. 6. Debemos asumir que con TODA esa tecnología disponible, decidieron mostrar su grandeza haciendo pirámides de piedra. (Sólo para dejarlo claro: Muchísimas sociedades antiguas construyeron pirámides. ¿Por qué? Porque son la estructura más fácil de construir. No entiendo por qué a tanta gente le parece extraordinaria la "coincidencia" que tantos pueblos antiguos construyeran pirámides. Las pirámides son fáciles de construir... ¿Qué más quieren que les diga?) 7. Debemos asumir que los extraterrestres decidieron no compartir más tecnología con los mayas que la construcción de pirámides. (Pudieron haberles enseñado cosas más útiles, como labrar metal) 8. Debemos asumir que estos extraterrestres abandonaron la tierra sin dejar rastros y no han vuelto. Ni siquiera ayudaron a los mayas durante el colapso de su civilización... que poca seriedad la de estos extraterrestres.
He enumerado algunas de las cosas que debemos asumir. Hay muchas otras, pero creo que con esto basta. Ahora veamos: ¿Qué nos explica esta idea? Bueno, nos explica que los mayas tuvieron ayuda de extraterrestres para desarrollar su civilización. Pero eso es algo que debemos asumir a priori. Conclusión: ¡Esta idea de pacotilla no sirve para nada!
No sé si lograré convencer a quienes apoyan esta idea de abandonarla, pero al menos espero hacerlos sentirse mal un rato. Saludos a todos y recuerden: Un mundo con menos ideas estúpidas es un mundo mejor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)